在古代战争中，战士们主要依赖刀、枪和箭进行搏斗，而防御武器则是盾牌。尽管从逻辑上分析，弓箭的杀伤力远不及现代火炮，但在许多影视剧和历史作品中，我们常常见到密集的箭雨如同暴风骤雨般倾泻而下，士兵们如同目标般被射中而当场毙命，给人一种弓箭的威力堪比机关枪的错觉。虽然这样的情节含有夸张成分，但历史上确实有不少士兵因箭矢而死，尤其在宋朝，弓箭手的战斗力表现得尤为突出。那么，弓箭在历史军事武器中究竟占据何种地位？是否真的能够用盾牌抵挡，能否做到一箭毙命？

实际上，普通情况下，箭矢并不具备一击致命的能力。如同文学作品中的情节，那些一箭便将人射死的情景大多是虚构的。虽然箭术的准确性不能忽视，但想要直接致人于死地却并不是一件容易的事情。历史上，刘邦曾在战争中被项羽的部下一箭射中胸口，在影视剧中，他理应当场丧命，却不仅幸存下来，还对弓箭手的射击技术进行了嘲讽。而有位士兵的头部被射中，不仅没死，反而因受到冲击而激发了更强的战斗力，这显示出弓箭的杀伤力实际上是有限的。但令人意外的是，有人虽然只是小腿中箭，最后却不幸身亡。

可以说，弓箭并没有能力一击致命。造成致命伤的往往是随之而来的破伤风，而在古代医学水平相对落后的背景下，士兵因治疗不及时患病的情况十分常见，最终丧命。谈及弓箭的穿透力，能否击穿盾牌，结论是显而易见的：不可能。在战场上，即便是长矛这样的重型武器也未必能够刺穿盾牌，更何况是细小的箭矢了。

随着时代的推移，弓箭及盾牌的技术不断演进。然而，不论何种箭矢，想要穿透坚固的盾牌始终颇具难度。在明清战争期间，明军使用的火药弹可谓威力十足，但清军所用的简单木制和铁板制作的盾车却轻松挡住了这些攻击。有传言称，某位将军身穿铠甲，即便遭受15箭攻击，仍能在战场上屡次杀敌。至于宋朝时期弓箭威力为何强大，主要原因在于当时对抗的北方游牧民族因骑马而不便穿盔甲，致使他们在弓箭手下极易受到伤害。然而，当敌人在攻城时，即便手持盾牌，依然不断发射箭矢，这又是出于什么原因呢？