在三国历史的长河中，刘备无疑是一个极具争议的人物。历史上有人赞他为“仁义之君”，而另一些人则批评他为“大奸大伪”的典型，这种截然不同的评价让刘备成为了一个难以捉摸的角色。然而，不管如何评判，刘备在乱世中的确是一位“枭雄”。他的一生充满了无数的失败和战斗，他东征西讨，最终在动荡不安的时代里建立了蜀汉的基业。考虑到他出身贫寒，能够取得这样的成就，无疑是非常了不起的。

刘备的成功，与他卓越的“识人用人”能力密不可分。看看他身边汇聚的那些英雄豪杰，几乎每一个都是当时的顶尖人物。不论是文臣还是武将，他们的才干无一不出类拔萃，这足以证明刘备在用人方面的独到眼光和非凡能力。

有趣的是，尽管刘备身边有许多英雄人物，他几乎从未公开评价过身边的人。唯一的一次评价，发生在他临终时的“白帝城托孤”时。这个场景在《三国演义》中的演绎包括了两件事：一是刘备提到诸葛亮“彼可取而代之”，另一个是对马谡的评价，称他“言过其实，无法重用”。然而，这只是小说中的创作，实际上刘备在正史中确实对某些人作出了类似评价，但这个人并非马谡，而是另一个令人惊讶的人——赵云。

赵云，这位英勇无畏、忠诚无私的英雄，曾多次冒死救过刘备的儿子刘禅。让人难以理解的是，为什么刘备会在临终时提到赵云“不重用”呢？我们来深入探讨一下这个问题。

在《三国演义》中，赵云无疑是最为完美的英雄之一。不同于关羽的傲慢、张飞的暴躁，赵云既具备超凡的武力，又拥有智谋、忠诚和谦逊等美德，是三国英雄中的佼佼者。他的形象无疑是许多人心目中理想的英雄形象。

赵云原本是公孙瓒的部下，因机缘巧合，结识了刘备，而刘备也慧眼识珠，将他招入麾下。赵云在刘备麾下立下赫赫战功，最为人称道的便是“血战长坂坡”时的英勇事迹。面对曹军千军万马，赵云七进七出，最终成功救出了刘禅。曹操对赵云赞誉有加，称其为“世之虎将”。他甚至表示，如果自己能得到这样的大将，天下将无不可得之地。

刘备对赵云的信任也可见一斑，甚至在生命垂危之时，将中军指挥权交给赵云，这足以证明他对赵云的重视与依赖。然而，尽管赵云的功绩卓著，也有一些人提出，赵云的战功似乎并不如其他名将那般突出。他不像张飞那样屡次充当前锋，也不像关羽那样守护一方。因此，有人认为赵云在三国武将中的地位被过分高估了。

确实，赵云的战功在数量上相比其他武将较为有限，但这并不意味着赵云缺乏能力。事实上，赵云在刘备麾下的主要职责是保护刘备的安全，而不像张飞那样频繁出征，或像关羽那样独立守疆。因此，赵云的能力在某些情况下受到了一定的限制，但在有限的机会中，他依然展现了忠诚和英勇。

然而，在刘备兵败白帝城，面临生命终结时，为什么刘备会提到“赵云不可重用”呢？难道赵云真如刘备所说，无法独当一面吗？我们来进一步分析这个问题。

首先，刘备的“平衡术”可能是一个原因。赵云曾多次舍命救过刘禅，尤其是在从孙夫人手中救出刘禅的一次事件中，赵云和刘禅建立了深厚的感情。这使得赵云与刘禅之间的关系异常亲密。刘备深知自己命不久，作为一个从白手起家的帝王，他必定希望确保自己的江山能够顺利传给后代，并且不受他人威胁。鉴于关羽和张飞等亲信已去，赵云成为了唯一一个能与诸葛亮抗衡的老将。

虽然刘备临终时说“彼可取而代之”是指诸葛亮，但这更像是刘备在试探诸葛亮，以确保他不会背叛自己。通过提到“赵云不可重用”，刘备实际上是在制造赵云与诸葛亮之间的隔阂，试图确保赵云更加忠诚于刘禅，从而为刘禅的未来排除外部威胁。

其次，刘备可能是出于保护赵云的考虑，避免他卷入复杂的政治斗争。赵云虽然忠诚、勇猛，但他并不擅长官场运作，尤其对于某些政治手段，他并不认同。刘备曾在初入巴蜀时，通过查抄贪官的财产获得了大量财富，而赵云则认为这些财富应该归还百姓，公开表示了不同的意见。这一仁爱的行为，虽然无可厚非，却激怒了其他同僚，也让刘备意识到，赵云更适合在战场上建功，而非参与政治斗争。因此，刘备或许是想让诸葛亮少安排赵云参与政务，保他安享晚年。事实证明，赵云最终成为三国少数几位“寿终正寝”的英雄之一。

最后，也不排除刘备在长期与赵云相处的过程中，发现了赵云身上的一些不足，正因为如此，才在临终时特别提醒诸葛亮，以防赵云在关键时刻做出不利的决策。

无论如何，刘备的临终遗言，充分展现了他对赵云的深厚感情与极高的信任。赵云从公孙瓒转投刘备，为蜀汉的建立立下了赫赫战功，这一切都证明了赵云在刘备心中的特殊地位。