中意知识网 中意知识网

当前位置: 首页 » 常用知识 »

明查|伊朗在委内瑞拉造地下导弹系统?图是AI,说法没证据

速览

- 网传说法配图为AI制作。该说法出自X平台用户SprinterObserver,以该用户为代表的“Sprinter”相关用户时常以非自然的发布频率散播一些虚假或没有根据的消息,经事实核查机构查证,这类用户发布的内容大多为AI生成,可信度较低。

- 近期并没有权威信源能够证实网传说法。伊朗议长6月2日访问委内瑞拉,就两国贸易合作展开讨论,没有提及导弹基地的部署。

- 2010年,曾有报道称伊朗与委内瑞拉签署秘密协议建设导弹基地。该说法在2011年被美国和委内瑞拉否认。时至今日,也还没有卫星地图或官方报告证实该说法的准确性。

事件背景

近日,中外社交平台有消息称,“伊朗在委内瑞拉领土上建造了三个地下导弹系统。”配图疑似为导弹系统图片。

网传说法截图。

明查

网传消息源自何处?

首先,网传图片中的细节与自然规律不符,如左侧灯光照射下并没有出现与其他地方更明显的光影对比。

同时,在Hive的AI图片检测工具中核查网传图片,发现该图为AI制图的概率为92.7%。可见该图可能为AI制作。

AI制图检测工具识别结果。

另外,该消息引自X平台中名为@SprinterObserver的用户,该用户多次发布未经证实的消息或虚假消息,如,2023年10月,@SprinterObserver发布视频称“该画面伪造了哈马斯袭击导致儿童死亡”,在网络流传甚广,然而该视频实际为一部电影——Empty Space——制作的幕后花絮。

@SprinterObserver曾发布的影响力较大的假消息。

5月26日,立陶宛事实核查机构Debunk发布一篇报告指出,X平台上以“Sprinter”命名的系列用户组成了复杂的虚假用户网络,其中包括@SprinterObserver(曾用名为@SprinterFamily)。Sprinter虚假用户网络采用了各种策略,包括购买虚假粉丝、使用AI生成内容以及操纵平台算法来扩大其帖子数量,尽管这些账户多次被封禁,但它们通过定期更名并以新身份继续运营来逃避平台检测。

根据统计数据,自2024年12月起,@SprinterObserver用户的发帖活动明显不真实,每日发帖数在140至533之间,平均每月发帖数为7642篇,这些发帖习惯不太可能是自然生成的,通过AI检测,该用户部分帖子是由人工智能生成的。“这类用户传播了大量虚假信息内容,这些内容都是自动生成的,通常包含经过操纵或伪造的内容。”

Debunk报告展示的Sprinter用户网络。

由此可见,网传消息引用的信源可信度较低。

伊朗在委内瑞拉建造地下导弹系统?

通过关键词检索,近期并没有权威媒体对此事做出报道。

伊朗议长卡利巴夫近期在拉丁美洲访问,首站是委内瑞拉。根据伊朗国家通讯社(IRNA)报道,伊朗议长卡利巴夫于6月2日会见了委内瑞拉外交部长希尔等政府官员。本次访问重点讨论贸易方面合作,伊朗和委内瑞拉决心消除阻碍双边经贸关系发展(特别是私营部门间)的障碍。

卡利巴夫在接受采访时还提到,“伊朗核计划是主权权利”,他批评美国在这方面采取双重标准,他重申伊朗对《不扩散核武器条约》的承诺,并确认伊朗从未追求核武器。此次访问并没有关于伊朗在委内瑞拉建造导弹系统的消息传出。

伊通社报道截图。

2010年11月,德国《世界报》曾经引用消息人士报道,伊朗计划在委内瑞拉境内建立中程导弹基地,伊朗和委内瑞拉签署了保密协议,将允许建立联合运营的导弹基地并联合研发地对地导弹。

2010年《世界报》报道截图。

不过,十余年来,该报道始终没有得到卫星地图或独立报告的证实。

2011年5月,CNN报道,美国和委内瑞拉都表示,《世界报》有关建设导弹基地的内容不可信。文中称,美国国务院当时审查了与伊朗军事参与有关的所有信息,但无法证实该消息。时任委内瑞拉外长(现任总统)马杜罗则将这些指控称为 “弥天大谎”。时任委内瑞拉副总统米拉诺也否认了《世界报》内容表示:“这里不存在任何外国军事设施。”

CNN 2011年5月报道截图。

综上所述,网传说法配图为AI制作。该说法出自X平台用户SprinterObserver,以该用户为代表的“Sprinter”相关用户时常以非自然的发布频率散播一些虚假或没有根据的消息,经事实核查机构查证,这类用户发布的内容大多为AI生成,可信度较低。近期并没有权威信源能够证实网传说法。伊朗议长6月2日访问委内瑞拉,就两国贸易合作展开讨论,没有提及导弹基地的部署,2010年,曾有报道称伊朗与委内瑞拉签署秘密协议建设导弹基地。该说法在2011年被美国和委内瑞拉否认。时至今日,也还没有卫星地图或官方报告证实该说法的准确性。

未经允许不得转载: 中意知识网 » 明查|伊朗在委内瑞拉造地下导弹系统?图是AI,说法没证据