建议直接使用spssau在线分析，里面会自动判断使用哪种卡方值
我想问下，如果我的情况是（3）有理论次数小于1的情况（有两个）或n<40（且n=39），用精确概率或似然比卡方检验。然后得出精确概率P=0.105，似然比P=0.032，我该采用哪个结果，是差异有统计学意义，还是没意义，求赐教，谢谢！
这里面有好多种情况：
如果理论次数小于5的格子不超过20%（你的表里是0），而且没有理论次数小于1的情况，使用第一行Pearson，表格里p>0.05，所以差异不显著。否则就用似然比卡方检验。
还有一个线性和线性组合：仅用于行变量、列变量都是等级（序次）数据的时候。
第二行：连续校正，是用于2*2四格表的情况，如果四格表中，某格的理论次数小于5，就要用这个校正。
第四行：Fisher是精确概率检验，仅用于四格表。
小结四格表：
（1）理论次数小于5的格子不超过20%，而且没有理论次数小于1的情况，最好n大于等于40，用Pearson；
（2）理论次数小于5的格子超过20%，而且没有理论次数小于1的情况，最好n大于等于40，用连续性修正；
（3）有理论次数小于1的情况或n<40，用精确概率或似然比卡方检验。
理论度小于5(表为0)的单元格不超过20%，并且没有小于1的单元格。使用第一行Pearson, p>0.05在表中，所以差异不显著。否则，采用似然比卡方检验。
也有线性和线性组合：只有行变量和列变量都是秩（有序）数据。
连续校正，在2＊2四象限表的情况下使用，如果在四象限表中，一个单元格的理论度数小于5，则使用此校正。
Fisher是精确概率检验，只在四格表中使用。
扩展资料：
注意事项：
（1）对于理论度小于5的细胞，不超过20％，对于理论度小于1的细胞，使用Pearson，n大于等于40更好；
（2）如果理论度小于5的细胞数大于20％，且没有理论度小于1的情况，n大于等于40更好，通过连续性校正；
（3）当理论个数小于1或n<40时，采用精确概率或似然比卡方检验。
