为了回答这个问题，我们需要先了解辩证法的三大规律是什么。辩证法的三大规律通常被认为是：

1. 对立统一规律（矛盾规律）：任何事物都包含对立的两个方面，这两个方面既斗争又统一。
2. 量变质变规律（转化规律）：事物的发展是通过量变达到一定程度后引起质变的过程。
3. 否定之否定规律：事物的发展经过两次否定，即肯定—否定—否定之否定的过程。

接下来，我们分析以下四个典故，并判断哪个典故不能体现上述任何一个规律：

1. 塞翁失马：

   • 体现了对立统一规律：失马看似坏事，但可能带来好事；好事也可能带来坏事。
   • 体现了量变质变规律：塞翁的态度和生活状态在变化中逐渐改变。
   • 体现了否定之否定规律：事情从失马开始，经历了得马、失子，最后又回到平安的状态。

2. 守株待兔：

   • 体现了对立统一规律：农夫从不劳而获到自食其力。
   • 没有明显体现量变质变规律。
   • 没有明显体现否定之否定规律。

3. 拔苗助长：

   • 体现了量变质变规律：苗被拔高了，但是没有自然生长的过程，反而导致死亡。
   • 体现了否定之否定规律：原本想让苗快速成长，结果适得其反，最终苗死亡。

4. 水滴石穿：

   • 体现了量变质变规律：水滴虽小，但长期积累能够穿透石头。
   • 体现了否定之否定规律：水滴不断冲击石头，最终使石头破裂。

从以上分析可以看出，“守株待兔”这个典故最不能体现辩证法的三大规律。虽然它体现了对立统一规律，但在量变质变规律和否定之否定规律上并没有明显的体现。

因此，答案是“守株待兔”。