人工智能迅速渗透各行各业，高考也迎来了AI时代，它比老师更懂分数趋势？比家长更会算未来就业形势？算法帮你做的选择靠不靠谱？又到了《科技很有料》的料王半月谈，前两期我们聚焦关税下的AI产业、苹果AI的独门秘技，这次我们采访@定焦One、@泡芙家的数码仓库 2位料王，一个是深耕科技原创领域的新媒体，一个是横跨教育科技圈的大学老师，来简单聊聊AI接管高考志愿填报的那些事。

@定焦One：专注科技原创深度内容的新媒体。

@泡芙家的数码仓库：人前大学老师，人后思维活跃的年轻人，深耕教育和科技领域。

报志愿，成了高考之后真正的选择题，这块流量香饽饽也早被各大厂盯得死死的，有在基础上推出新功能，也有直接发个高考志愿大模型的，面对AI接管专业填报，哪些东西不靠谱？我们该怎么问，又该怎么选？

1、AI报志愿，该怎么问？

@定焦One：首先是让AI根据排名、科目等信息给出一个选择比较多的志愿报告；其次是再做筛选，让其根据自己偏好的专业、院校，再给出一份更偏个人的报告，比如让其加入一些当前热门的专业；接着是了解自己所想报考的专业和学校的信息，比如专业在该学校是否热门，学校优势学科是什么，属于何种类型的院校，近两年报考难度如何等。

总之，偏基础信息类问题较多，这些问题的答案也更多基于客观公开信息，用AI查询可以做到又快又好。

2、AI报志愿，哪些不太行？

@定焦One：一些偏动态的信息，AI还无法做到准确同步，比如学科交叉趋势；一些地区信息，比如特定专业在不同区域就业市场的隐性资源优势；还有就是细节差异，比如同名专业在不同院校的课程方向存在一定区别。

@泡芙的数码仓库：别说AI填报志愿了，直播平台能看到各种帮考生和家长查分再进行志愿填报的形式，我刷了得有七八十个了，大致操作就是就把最近几年的分数线和各个学校的专业录取线给放excel里，根据考分筛出来。AI比这些好一些就是会联网综合更多的消息来判断，但是对院校专业的学科判断不准确，比如就业市场饱和、薪资一般没考虑，比如孩子性格、家庭支援等不做参考，也不是AI志愿填报不能用，这是个可以当做筛选工具用，考后当地一定会在出分的后几天内容有咨询会，根据筛选的结果和去当面确认过后再综合判断，更稳妥点，把AI当工具，但是别拿AI当左右你的工具。

3、各家AI体验如何？

@定焦One：互联网大厂出的AI报志愿工具，我们基本都尝试过，各家主打的风格都不太一样。

阿里旗下的夸克布局AI报志愿已有7年，今年上线了高考志愿大模型，在训练时学习了很多该领域的专业知识和定向任务，理论上比通用大模型专业度更高。

百度则是最早涉足高考信息服务的互联网大厂。2013年，百度的“报考查询功能”。今年它一是主打数据维度更全，高考大数据涵盖高考热搜趋势和榜单，二是支持调用文心一言、通义千问、DeepSeek多个大模型。

腾讯的入局时间相对较晚，但胜在交互体验。今年推出的AI高考通是行业内首个高考Agent，可以依据考生和家长需求自动调用相关工具和数据，整个操作流程以对话形式展开。

不过， AI报志愿工具有时候无法像专家一样，做到上下文联系作答，甚至偶尔会出现“失忆”的情况。比如在使用某热门AI报志愿工具时，该工具先根据基本信息帮考生生成志愿报告，后来在追问“目前市面上有哪些类似AI的热门专业”“哪些院校专门开设了AI相关专业”两个问题时，它的回答还算正常，但当继续追问“上述开设AI相关专业的院校中哪些能报考”时，AI将考生之前的填入的一本分数（560多分）直接记成了专科分数（360多分），从而推荐了错误的院校。

其他同样值得一看的AI报志愿心得：

@独立思考：大厂们做高考志愿填报志不在这事儿本身的钱，太少、少到不够塞牙缝的，他们看中其中的流量和用户，而进入的玩家越多就越逼着各家把产品做的更好。

AI加持，高考志愿填报可以告别张雪峰了

@雷科技：从测试结果来看，夸克大而全，推荐的学校、专业较多，而且给出了MBTI测试，用户可根据测试结果选择更符合自己性格特点的专业；百度较为保守，推荐的学校和专业较少，且多为就业前景好的计算机类、电子信息类、医学技术类专业；QQ浏览器介于夸克和百度之间，专业PK功能值得一用；讯飞星火主要走务实路线，推荐的学校和专业也主要考虑就业前景。几款应用功能特点虽有差异，但可靠性相较一年前提高了不少，没有再出现答案乱七八糟的情况，且基本考虑到了就业问题。

张雪峰退网！AI填报志愿哪家强？夸克/百度/讯飞PK结果出炉