“在义与利之外”这句话强调的是在道德伦理（义）和个人利益（利）之外寻找一种平衡或者第三种价值取向。这种思考方式常见于哲学讨论中，尤其是在探讨个人行为、决策以及社会规范时。

要回答关于“在义与利之外”的问题，需要具体了解问题背景或题目要求。因为这个短语可以引发多种不同的解读和讨论点，例如：

1. **哲学视角**：从儒家思想来看，“义”代表道德义务或正确的行为，“利”则指个人的利益或好处。儒家学者如孟子主张“舍生取义”，认为应当在必要时放弃个人利益以维护更高的道德原则。但是，孔子也提到过“见利思义”，即在追求利益的同时要考虑是否符合道德规范。

2. **个人成长与发展**：从个人发展角度来看，“在义与利之外”可能意味着追求个人兴趣、激情或自我实现，这些既不是纯粹的道德义务，也不是直接的物质利益。这与马斯洛的需求层次理论中的“自我实现需求”相契合。

3. **社会责任感**：在某些情境下，“在义与利之外”也可以理解为履行社会责任或公民责任，即使这些行动不直接带来个人利益，也不完全符合传统意义上的道德标准（如义）。比如参与志愿服务、环境保护等公益活动。

4. **文化差异**：不同文化背景下对“义”和“利”的定义和重视程度有所不同，因此，在讨论“在义与利之外”的话题时也需要考虑文化因素。

如果您的问题是针对特定文本或情境下的具体问题，请提供更多信息，以便我能给出更准确的答案。