《哪吒2》无疑是2025年中国电影市场最耀眼的明星，烂番茄（Rotten Tomatoes）开分，100%新鲜度（10评10鲜），爆米花指数99%。全球票房突破158亿元、稳居全球影史票房榜第5名、衍生品首月销售额突破10亿元....。

作为全球最知名的影评聚合平台，烂番茄以“新鲜度”反映专业影评人的认可度（“红番茄”代表好评），而“爆米花指数”则代表普通观众的满意度。其评分机制严苛，鲜有影片能同时实现两项指标“双高”。

这一系列令人瞠目结舌的数据背后，无可避免地催生出一个不容忽视的现象，这个现象就是任何对《哪吒2》的批评声音都会迅速被贴上"不爱国"甚至"外国走狗"的标签，遭到网络暴力的围追堵截。这种现象值得人们深思：当一部影视被神化到不容批评的地步，究竟是文化自信的表现，还是一种危险的集体无意识？

《哪吒2》确实创造了中国电影史上的奇迹，被海外观众誉为必看之作，甚至是巅峰水准，世界级水平；在商业上，它不仅成为中国首部超百亿元票房的影片，还位居全球动画电影票房榜之冠；在文化输出上，它成功让中国神话故事走向世界，在多国引发观影热潮。

然而，当《哪吒2》从一部优秀的国产动画电影逐渐被"神化"为"国人的信仰"时，问题就出现了。任何艺术作品都不可能完美无缺，《哪吒2》作为一步影视作品同样也不例外。现实中，任何对影片的批评，无论是针对剧情逻辑、角色塑造还是动画技术，都会迅速被爱国情绪所淹没。这种现象背后，是一种将艺术文化产品与国家荣誉过度绑定的危险倾向。

我们必须分清一个基本逻辑：批评一部电影不等于否定它的成就，更不等于否定中国文化。可以不赞同某个观点，但应该捍卫说话的权利，更应该尊重多元观点。伟人曾经说过：批评与自我批评是进步的锐利武器。

《哪吒2》的导演饺子本人也曾表示，创作过程中团队不断自我否定、反复修改，才最终呈现出令观众满意的作品。这说明创作本身就是一个不断接受批评、不断完善的过程。如今影片大获成功，反而容不得半点批评，这岂不是与创作初衷背道而驰？

事实上，适度的批评至少有三重积极作用：

1.促进创作进步：创作者可以从不同视角的反馈中获取灵感，为未来创作积累经验；

2.丰富文化讨论：多元观点的碰撞能让观众更深入思考，形成更有深度的文化讨论；

3.维护创作自由：如果只有赞美被允许，创作者将逐渐失去突破创新的勇气。

而这种将艺术作品与爱国感情强行捆绑的现象，反映出当下社会一种令人担忧的趋势：用情感代替理性，用立场代替思考。一个缺乏理性、缺乏思考的民族是多么的可怕可悲！

这种绑架将扼杀理性讨论的空间，当批评声音被扣上"不爱国"的帽子，理性的艺术批评就被上纲上线，变成了立场站队，文化讨论的质量必然下降。

这种拒绝批评并非文化自信应有的表现，真正的文化自信应当包容批评，而非惧怕批评。盛唐时期，李白可以写"天子呼来不上船"，杜甫能够直言"朱门酒肉臭，路有冻死骨"，正是这种包容造就了中华文化的辉煌。反观满清入关，翰林院庶吉士徐骏一句“清风不识字，何得乱翻书”却招来杀身之祸，三百年思想禁锢，最终换来龚自珍”万马齐喑究可悲”的长叹。殷鉴不远，闻者足戒啊！

面对如今《哪吒2》现象，我们急需建立更加理性的文艺批评环境：

要将批评与攻击区分开来，就事论事地讨论文艺本身，而不上升至人身攻击，不上升到Z治站队。接受艺术的多元化和审美的多元性，不同群体有不同的审美标准，艺术的本身应该包容这种不同性。

避免用极端情绪代替理性分析，既不过度吹捧，也不恶意贬低，给创作者适度的空间，同时也给观众适度的思考空间，而不是一棒子打死，谁敢批评就给谁贴身“汉奸”“不爱国”的标签，就要将人家划为牛鬼蛇神，就要给人家戴高帽恨不得游街示众，如果这样的非左即右的判断标准，和满清有何区别？

《哪吒2》的成功证明了中国动画电影的潜力，但它的真正价值不在于创造了多少票房纪录，而在于它为中国文化走出去开辟了新路径。如果我们因为爱国热情而拒绝一切批评，反而会让这部作品失去持续进步的动力。也会让其他作品失去前进的航标。

爱国不是盲目崇拜，而是让文化在接受批评与自我批评中成长。不可否认《哪吒2》是一部优秀的电影，但电影终究是电影，不该成为不可触碰的神物禁忌。爱国不是对某部作品的盲目崇拜，而是期盼更好的作品出现。

正如一位网友所说："我喜欢《哪吒2》，正因如此，我期待它在下一部中表现的更好。"这种既肯定成就又提出建议的态度，才是对国产电影最负责任的支持。当我们的文化自信足以包容批评时，中国文化才能真正走向世界之巅。

你怎么看待《哪吒2》的这种现象？欢迎在评论区理性讨论。

（本文数据来源公开媒体报道，仅代表个人观点）

创作不易，转发即支持

点击👍分享你的观点

点击 ❤️让思想穿透迷雾

《哪吒》重生为何必须是莲藕？