一、古玩骗局：一场针对老年人的“精准狩猎”
近年来，中国古玩市场乱象频发，老年人成为诈骗分子眼中的“肥羊”。从直播间假古董的虚假承诺，到线下交易中的赝品陷阱，老年人被卷入的案例触目惊心。上海一位阿姨因自诩“收藏世家”身份，轻信骗子话术，最终被骗走900多万元；更有受害者因发现被骗后情绪激动诱发脑出血，导致瘫痪。这些案例背后，是骗子们精心设计的“滴水滚珠局”——先以低价日用品吸引关注，再用“传世珍宝”“高价回收”等话术步步诱导，最终让老年人深陷泥潭。
数据背后的人性弱点：骗子利用老年人三大心理软肋——
- 价值认同饥渴：许多老人渴望通过收藏证明自我价值，而骗子则以“专家鉴定”“文化传承”等话术满足其虚荣心；
- 社交孤独缺口：子女长期缺席的孤独感，让老人将情感寄托于直播间主播的“嘘寒问暖”；
- 暴富幻想驱动：承诺“藏品增值千倍”的谎言，精准击中老年人对养老财富的焦虑。
二、骗局链条揭秘：从“假古董”到“真收割”
1. 直播间里的“奥斯卡级表演”
主播们化身“考古专家”“收藏世家后人”，编造“墓穴出土”“海外回流”等剧本，甚至伪造鉴定证书。某直播间通过“删除订单”话术诱导老人确认收货后销毁证据，导致家属维权时连交易记录都难以调取。
2. 行业黑话与规则陷阱
当老人发现受骗要求退货时，骗子以“古玩行规买假不退”为由拒绝，或利用平台保证金漏洞（如某商家仅存31.86元保证金，却骗走消费者2980元）逃避追责。更有甚者，将廉价仿制品包装成“限量孤品”，售价翻百倍。
3. 维权困局：一场注定失败的战争
- 证据灭失：主播要求老人“收货即删订单”，导致关键证据链断裂；
- 鉴定难题：即便家属出具专业机构报告，老人仍可能因“暴富执念”拒绝承认被骗；
- 平台推诿：电商平台以“无法提供直播间运营者真实信息”为由规避责任，法律追偿难度极大。
三、谁在纵容这场“合法抢劫”？
1. 平台监管失职
部分直播平台对违规直播间“睁只眼闭只眼”，仅在事发后下架账号了事，未建立事前审核机制。某电商平台数据显示，老年用户投诉中，古玩类欺诈占比高达37%，但实际处罚率不足5%。
2. 法律执行疲软
尽管《消费者权益保护法》明确规定“欺诈行为需三倍赔偿”，但实践中，老年人往往因举证困难、诉讼成本高而放弃维权。更讽刺的是，骗子常以“艺术品交易特殊性”为挡箭牌，规避法律制裁。
3. 行业道德崩坏
古玩行业长期存在“真假自辨”的潜规则，部分从业者将欺诈美化为“眼力考验”，纵容赝品泛滥。某资深藏家直言：“这个圈子里，10件藏品9件假，剩下1件是半真半假。”
四、破局之道：如何让老人逃离“古玩屠宰场”？
1. 法律亮剑：从“事后追责”到“事前防御”
- 强制平台对古玩直播间实行“实名保证金制度”，要求商家按销售额比例缴纳保证金；
- 建立“老年消费保护绿色通道”，简化举证流程，支持集体诉讼；
- 将虚假鉴定、高价承诺纳入《刑法》诈骗罪范畴，提高违法成本。
2. 家庭防线：用陪伴击破骗局心理温床
子女需警惕老人突然热衷“收藏”的异常行为，通过定期查看交易记录、讲解典型案例（如某老人因被骗致瘫3）打破其侥幸心理。更重要的是，以陪伴填补老人的情感空洞——正如老年玩具市场揭示的真相：老人真正需要的不是古董，而是被重视的感觉。
3. 行业重建：从“收割游戏”到“文化服务”
- 借鉴李鉴宸新加坡古玩直播间“信誉、透明、保真、包退、回购”，推动古玩行业分级认证，建立官方鉴定平台；
- 借鉴老年玩具市场的“适老化改造”经验，开发低门槛、高透明度的文玩体验服务；
- 鼓励社区举办鉴宝公益活动，将收藏兴趣导向健康社交。
五、结语：莫让“夕阳红”沦为“夕阳痛”
当一位老人颤抖着捧出毕生积蓄换来的假古董，当一场骗局毁掉一个家庭的安宁，我们不能再以“行业特殊性”为借口漠视罪恶。古玩本应是文化的载体，而非收割人性的镰刀。唯有法律、家庭、行业三方合力，才能让老人远离陷阱，让收藏回归纯粹——毕竟，真正的“传世之宝”，从来不是冷冰冰的器物，而是温暖的人间真情。
