近日，歌手邓紫棋新书《启示路》出版，方文山等多位名人为这本书写了推荐语，13日邓紫棋发文感谢方文山写推荐语，随后该博文被网友搬运到社交平台。意想不到的是这条帖子的评论区画风跑偏，网友们的讨论点聚焦在了方文山写的推荐语到底有没有用AI辅助。

最高赞的一条网友评论认为，这是AI写的，“我们也是跟文字、影像打交道的，尤其今年，ai出的文案、脚本，我们其实一眼能察觉……以及方文山老师的写作风格、书面用语风格、发言风格，可压根不这样……‘紫光密码’‘叙事光纤’‘祈祷机器’，自己品吧。”这条留言获得了一些网友的肯定，“点了，我也是越看越感觉AI味很浓。”还有网友认为该推荐文的标题《在虚拟与信仰的交界处听见她的耳语》也是“一眼AI”“AI味太浓了。”这篇推荐文中的一些措辞也被质疑，比如开头“凌晨三点的第一缕阳光”被认为不知道这是要表达什么。

但也有相当数量的网友并不认同这是AI写作，认为这篇推荐文有科技感是因为这本书就是科幻题材的，“祈祷机器”也是在说书里的情节，“AI不会这样写的，这明显就是人类的措辞，如果是AI写会特别的书面语，基本没有AI写作的可能。”

在评论区中有一名网友将这篇推荐文上传到了paperpass进行AIGC检测，显示AIGC总体疑似度55.41%。使用AI检测软件来测试一篇文章的AI浓度靠谱度高吗？记者使用朱雀大模型对方文山这篇文章进行了检测，第一次全文检测显示AI浓度100%，提示“易被多平台检测为AI生成”，第二次检测删除了这篇推荐文的标题和方文山的名字，检测结果显示AI浓度37.05%，提示“疑似AI辅助”，两次检测数据差别非常大。记者又将这篇文章输入给了豆包AI，询问豆包的看法，豆包则认为这篇文章不像是AI生成的，理由是文章具有逻辑层次，不是AI简单的堆砌语句，更加符合人撰写书评的逻辑。

有人读起来觉得这篇文章有AI味，有的人却不这样觉得，即便是AI检测软件给出的结果也并不一致，是否真的使用了AI辅助，如果使用的话使用的程度是多少，这些恐怕只有写作者自己心里清楚。在一个AI写作唾手可得的当下，写作者经常被读者“鉴AI”，一旦被认为使用了AI，难免被扣上“偷懒”“不用心”的差评，然而读者鉴定文章是否使用了AI的方法大多数有点粗糙，不少人是靠着语感来辨别的，也就是所谓的“读起来有股AI味”，比如使用了华丽的辞藻、大量的比喻、看起来很高科技的词句都可能被说有股“AI味”，还有使用各类AI检测大模型“用数据说话”的，此外社交平台上流传着大量AI鉴别秘诀。但这些方法真的靠谱吗？恐怕要打上一个巨大的问号，于是我们常见读者评论“你写的有股AI味”，作者则想方设法找写作证据说明“我真的没有用AI写作”，如此陷入了一个自证怪圈，读者之间也时常因“空口鉴AI”吵起来，也有人对此表达了担忧：“拿不出证据的鉴AI会不会成新型文字狱？”今年4月底，方文山在参加2025中国（安阳）国际汉字大会时曾谈到自己对AI的看法，他认为词作者的某部分创作可能会被AI取代，比如一些消耗性的词句，只需要运用一段时间，AI可以记忆畅销歌曲的风格，但他也说，AI作词就像糖果，吃多了会腻，真正需要深度打磨的作品，尤其是蕴含文化底蕴与个人生命体验的歌词，仍需依赖词作者的生活阅历与艺术感知力。

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

校对 陶善工